Diritto Civile – L’anatocismo bancario e il nuovo art. 120 T.U.B.

Sommario: 1. L’evoluzione storica dell’anatocismo – 2. L’uso normativo – 3. Orientamenti a confronto – 4. La ripetizione delle somme indebitamente corrisposte – 5. La sostituzione della clausola anatocistica nulla – 6. Le recenti riforme dell’articolo 120 T.U.B.

L’Autrice, con il presente contributo, analizza il complesso fenomeno dell’anatocismo concentrandosi sulla intrecciata evoluzione giurisprudenziale e legislativa in materia. Dopo aver definito e analizzato le ipotesi consentite di anatocismo dall’articolo 1283 del codice civile, l’autrice si interroga sulla ipotizzabilità di un uso normativo in deroga alle previsioni codicistiche mettendo a confronto i diversi orientamenti giurisprudenziali nonché gli interventi legislativi in materia che hanno finito per negare la legittimità di clausole anatocistiche stipulate in contrasto alle previsioni dell’articolo 1283 codice civile. Si passa, così, ad affrontare la conseguente questione della ripetibilità delle somme indebitamente corrisposte ed in particolare del dies a quo del termine di prescrizione per esercitazione la relativa azione nonché della sostituibilità della clausola anatocistica nulla. Ci si concentra, infine, ad analizzare le recenti riforme che hanno interessato l’articolo 120 del Testo Unico Bancario.

L’AUTORE Dott.ssa Maccarrone Concetta, laureata in giurisprudenza presso l’Università degli Studi di Catania nel settembre 2015 con voti 110 su 110 e lode. Ha svolto il tirocinio formativo ex art. 73 del D.L. 69/2013 presso la Corte d’Appello di Catania Sezione Lavoro dal dicembre 2015 al febbraio 2017. Ha, inoltre, svolto il tirocinio formativo ex art. 73 del D.L. 69/2013 presso l’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Catania da ottobre 2015 ad aprile 2017. Idoneo a concorso di magistratura ordinaria indetto con D.M. 31/05/2017. In attesa di nomina